أمرت محكمة استئناف فدرالية أول أمس الجمعة بإعادة إصدار الحكم على شاب أميركي أدين بمحاولة تقديم الدعم لتنظيم داعش، وحصل على حكم بالسجن 17 عاما، واعتبرت أن هذا الحكم “بسيط بشكل صادم”.
واعتبرت محكمة استئناف الدائرة الثانية في حي مانهاتن بنيويورك أن محكمة بروكلين الفدرالية التي أصدرت الحكم “قللت بشكل كبير من خطورة الجريمة”، وقالت إنها على قناعة تامة من حدوث “خطأ” أفضى إلى إصدار هذا الحكم المخفف، وقالت إنه لو طبق “سيؤدي إلى “تدمير الإدارة القضائية” في البلاد.
وأشارت محكمة الاسئتناف وفقا لموقع الحرة إلى أن دليل إصدار الأحكام يشير إلى وجوب إصدار حكم بسجنه 85 عاما، وهو ما يتوافق مع حكم للكونغرس بأن “جريمة الإرهاب تختلف عن الجرائم الأخرى”.
وكان الأميركي فريد موموني (25 عاما) قد أقر
بالذنب عام 2018 في التخطيط لتقديم الدعم لتنظيم داعش ومحاولة قتل عميل في مكتب التحقيقات الفدرالي (أف بي آي) بسكين.
لكن واحد من القضاء الثلاثة في محكمة استئناف الدائرة الثانية في حي مانهاتن في نيويورك رفض قرار محكمة بروكلين الفدرالية معتبر أن الحكم الأول قد يكون كافيا إذا شرح القاضي الذي أصدره مبررات هذا الحكم.
واعتبرت محكمة استئناف الدائرة الثانية في حي مانهاتن بنيويورك أن محكمة بروكلين الفدرالية التي أصدرت الحكم “قللت بشكل كبير من خطورة الجريمة”، وقالت إنها على قناعة تامة من حدوث “خطأ” أفضى إلى إصدار هذا الحكم المخفف، وقالت إنه لو طبق “سيؤدي إلى “تدمير الإدارة القضائية” في البلاد.
وأشارت محكمة الاسئتناف وفقا لموقع الحرة إلى أن دليل إصدار الأحكام يشير إلى وجوب إصدار حكم بسجنه 85 عاما، وهو ما يتوافق مع حكم للكونغرس بأن “جريمة الإرهاب تختلف عن الجرائم الأخرى”.
وكان الأميركي فريد موموني (25 عاما) قد أقر
بالذنب عام 2018 في التخطيط لتقديم الدعم لتنظيم داعش ومحاولة قتل عميل في مكتب التحقيقات الفدرالي (أف بي آي) بسكين.
لكن واحد من القضاء الثلاثة في محكمة استئناف الدائرة الثانية في حي مانهاتن في نيويورك رفض قرار محكمة بروكلين الفدرالية معتبر أن الحكم الأول قد يكون كافيا إذا شرح القاضي الذي أصدره مبررات هذا الحكم.
